Список текстов

Культура, роль культуры

(из полемики на форуме ЛГ)

этот текст - на стадии компоновки

Один из участников критиковал одно из сообщений : Меня поражает это "полна желаний и мечт". Почему вы всё время врёте?

На что я ответил : Бросьте, сами же пишете об отсутствии социальной ответственности. Что же удивляться асоциальному поведению здесь многих участников форумов. Увещевания здесь не помогут, "Васька" будет слушать, постмодернистски подхихикивать над Вами и продолжать "есть". Как это ни парадоксально, но виновата, действительно погода, но погода не в буквальном, а в переносном смысле как состояние атмосферы в обществе. Социальные отношения, социальная ответственность регулируются культурой. Культура это всегда барьеры со своей идеологией и механизмами их поддержания-восстановления. Внутри этих барьеров активная социальная жизнь. Но, как сказал недавно один из участников форума, культура (точнее, идеология) вещь хрупкая. А время, технический прогресс, экономический прогресс, коммуникативный прогресс и т.д. питают энергией идеи либерализма, идеи социальной безответственности, рождают социальную импотенцию, разрушают барьеры и поддерживающие их механизмы. А жадность заставляет людей протягивать свои щупальца как можно дальще, тянуться ко всему, что "плохо лежит", порождая глобализацию.

Вот в таких жутких "погодных" условиях мы и живём. Тщетно взывать к ответственности, если для неё нет условий, если социальная безответственность ныне в моде, особенно в популярной на форумах ЛГ форме невинного кокетства.

Текст оппонента :

 Но ограничения-то не культурные, а цивилизационные. Культура не накладывает ограничений, это всего лишь проекция  индивидуума на окружающий мир. "Вот какой у меня внутренний мир, смотрите все, какие у меня ценности, нормы и символы с денотатами. Никому не навязываю их, примусы починяю". Никакой аксиологии тут нет, культура ничего не оценивает и никого не объявляет варварами.

Ответ :

Я - математик, предпочитаю не "облако" разных расплывчатых (на мой взгляд) определений, а что-то более конкретное. В случае с понятием культура я долго подбирался к нему, поначалу меня даже шокировала информация, что оно происходит от понятия, связанного с земледелием, с обработкой земли. Казалось бы, где одно и где другое. Но потом как-то "уцепился" за родственное понятие - "навык" : земледелие, навык работы на земле и т.д. и, опираясь на эту "аксиоматику" вывел для себя все известные мне явления (проявления) культуры. В самом деле, любая человеческая деятельность - физическая, интеллектуальная, творческая и т.д. основана на соответствующих навыках (самодеятельных, профессиональных), а и это есть культура. Отношения между людьми, этика, экономика, политика - требует определённых навыков. И это тоже - культура. Повсюду культура непременно связана с привитыми, воспитанными, полученными, найденными, открытыми навыками.

"Внутренний мир", о котором Вы пишете - есть система восприятия мира и отражения его в психике человека. Восприятие и отражение - не существуют абстрактно, человек долго, настойчиво, непрерывно обучается навыкам восприятия-отражения мира - в определённые, регламентированные полученными навыками образы. Да, внутренний мир обладает некоторой свободой, некоторой фривольностью, но человек культурный легко разберётся со своим внутренним миром и явит нам достаточно регламентированную систему адекватных образов и ценностей. Причём, в норме, мотивация у него будет не "так надо", а "так хорошо", перефразируя известное классическое выражение : "и увидел он, что хорошо". Хорошо, потому что уровень культуры оказался адекватен реальности (в материалистическом понимании), потому что культура (в человеке) была рождена этой реальностью, этим контекстом, этим дискурсом - в ходе воспитания-обучения-освоения реальности-получения опыта жизни-наслаждения искусством и т.д..

Таким образом, внутренний мир (культурного, адекватного) человека оказывается основан на достаточно чётко регламентированной системе навыков, включающей в себя систему ограничений-барьеров, отклонение от которых нарушает гармонию мира - как внутреннего, так и внешнего. Человек "цепляется" за полученные навыки-правила-ограничения-барьеры, как за путеводную нить, ведущую его в его работе, творчестве, общении, восприятии искусства и т.п. Вне рамок - обесцениваются все навыки, распадается личность, распадается мир. Хаос. "И увидит он, что плохо".

Какой культурный человек согласится с таким разрушением гармонии в себе и в окружающих? Ведь человек существо социальное, зависящее от гармонии в социуме, от уровня культуры в социуме. А потому, культурный человек - не пофигист, а активный насаждатель гармонии, насаждатель культуры, "землепашец". А Вы говорите : "ничего не оценивает". Ерунда!

------------------

Продолжение темы "культура"- в заметках "Культура - истоки, свойства"

Просьба : в случае цитировании этого текста указывать ссылку на него.