Федотов В.В. - Форум "ЛГ". Тема "Системный кризис-2", август 2004г

Валерий.

А я продолжаю настаивать на том, что системный кризис связан с несоответствием между страной - географией, историей, культурой, внутренним "содержанием" нашего народа и навязываемым стране политическим устройством, экономическими отношениями, культурной моделью. Страну старательно запихивают в некий уродливый "либерально"-"демократический" шаблон, совершенно не считаясь я теми кровавыми потерями, которые несёт её народ, с теми разрушениями, которые происходят с накопленными в течении многих тяжких столетий материальными и культурными богатствами.
Страна, народ находятся под постоянным прессом внутреннего террора со стороны враждебного парламента, министерств, чиновников, воров-предпринимателей, СМИ и прочих лжецов и нравственных уродов. Есть, конечно, на этом мрачном фоне отдельные светлые лики, но становится страшно, когда понимаешь, как малочисленны и слабы они перед этой беснующейся стихией.
Я не кликушествую. Я понимаю, что история не знает сострадания, и у неё нет предпочтений. Что жизнь - борьба, сильный выживает, и нечего на это жаловаться.

И всё-таки. Нельзя не понимать, что, как говорилось в одном из сообщений на прежнем форуме ЛГ, перед каждым человеком время от времени возникает вопрос, а для чего вся эта жиизнь? Для чего все эти усилия, все страдания, все жертвы с первого и до последнего нашего вздоха? Чем оправдана наша постоянная борьба с природой, с собой, с другими людьми? За что мы обрекаем себя и других на лишения, гибель? И тогда в ответ рождается ощущение ценности всего того, что нам передано от предшествующих поколений, от того, что создавалось на наших глазах, при нашем участии. Рождается желание сохранить, уберечь это от гибели. Рождается понимание смысла жизни, в основе коего лежит преемственность ценностей, традиций, культуры.

Именно слом этих ценностей этих традиций, этой культуры вызывает порыв отчаяния и протеста. Именно уничтожение всего этого, дорогого, ценного, насилие над всем этим, а не чья-то греховность, или преступность, а не зависть, или ущербность вызывают гнев и проклятия.

Системный кризис не в том, что кто-то одержим дьяволом и ослеплён в своей ненасытности, а в том, что все эти бесчинства происходят путём уничтожения страны, народа, традиций, культуры.

И никакие причитания, никакие лживые упования на "гражданское общество", на "сплочённость нации", никакие унизительные упрёки в "пофигизме" и инертности, нечувствительности к опасности террора не в состоянии разрешить этот кризис.

Наш народ опутан верёвками из лжи и насилия, унижен своей же политической, экономической и "культурной" "элитой", которая довела его до такого состояния и позволяет себе ещё и бесстыдно глумиться над этим его бессилием !

К сожалению, некоторые авторы ЛГ тоже выступают в этом же хоре "праведного" презрения к народу.

Нельзя унижать людей, а потом обижаться на глухую защитную стену, вырастающую в ответ.

Валерий.

Позволю себе несколько замечаний по последним обсуждениям в разделе "Политика".

Для меня очевидно наличие в сообщениях даже не двух альтернативных взглядов, а двух отношений к России. В первом - понимание ситуации, соотношения сил, желание сохранить культуру России во широком её понимании. Во втором - непонимание ситуации, или просто желание сломать эту культуру.

Соответственно, не получается никакого обсуждения между представителями противоположных подходов. Повторюсь, мы говорим на разных языках. У нас разное понимание, разное отношение и разные интересы.

Причём, со стороны второй группы я не вижу желания понять первую группу. Одни только упрёки в близорукости и в недалёкости. Им (как правило, издалека) всё ясно.

Как вести разговор в таком случае, я не знаю. Лично я просто бойкотирую сообщения второй группы, не желая тратить силы на пустое препирательство.

Хорошо было бы в обсуждениях ссылаться на публикации в ЛГ, как на некие ориентиры, содержащие ясно выраженные точки зрения, мысли, опираясь на которые можно было бы вести более конструктивный разговор.

К слову, хотел бы обратить внимание на последнюю статью Ципко "Хуже не будет". На самом деле, публикации этого автора, его выступления на ТВ всегда интересны и актуальны (никогда не забуду давнишнюю, на мой взгляд, рубежную заглавную статью в рубрике "Десять лет, которые..."). Автор говорит ясно, хорошо аргументировано. И всё-таки, опять есть желание возразить автору.

Ципко совершенно правильно, на мой взгляд пишет, об искусственности, а значит, в большой степени условности современных российских политических конструкций. О порочности попыток навязать нам западные демократические институты, мерять наше общество "общим аршином".

Но, меня "зацепила" фраза о том, что Россия "вообще не достойна демократии". Думаю, слово "достойна" наприемлемо рядом с именем России. Слово "достойно" имеет общий корень со словом "достоинство", а также синонимично слову "заслуживает".

Я понимаю, когда это слово используют для (безусловно - субъективной) оценки того, или иного человека. Но когда такая оценка применяется в отношении страны, а тем более, моей Родины, это вызывает по меньшей мере протест. Можно говорить о том, нужна ли стране та, или иная форма существования, та же демократия, но говорить и том, чего страна достойна, или не достойна - высшая форма неуважения к такой стране. Это что за судия такой выискался?

Возможно, это оговорка. Хотелось бы надеяться. Но ведь не далее, как в предыдущем номере (я об этом уже писал в одной из тем форума) тот же Ципко обвинял наш народ в "пофигизме".

Ладно бы, "Вольдемар", как окрестил его ПАН, позволявший себе судить нас на старом форуме. Так ведь теперь подобные, кухоно-развязные суждения сыплются со страниц уважаемой газеты, из-под пера авторитетного политолога.

Мне кажется, так выражаться может только человек, брезгливо, свысока относящийся к стране, к народу.

2011-2012	Мне можно написать по адресу nworker@narod.ru		Просьба : в случае цитировании этого текста указывать ссылку на него.
12 декабря 2012 г. 21:27